Angolo: Successive mosse legislative negli Stati Uniti per proteggere i dati cerebrali delle persone | Reuters

[ロサンゼルス １０日 トムソン・ロイター財団] Negli Stati Uniti, i dispositivi elettronici che leggono i segnali cerebrali, come i giochi per computer che possono essere controllati con il semplice pensiero, e le cuffie che misurano i livelli di concentrazione, sono diventati comuni, e si è diffusa la tendenza a legiferare sulla protezione dei dati cerebrali degli individui da norme sulla privacy. si sta verificando la prospettiva dei diritti. Il mese scorso, il governatore Newsom ha firmato un nuovo disegno di legge in California per proteggere i dati delle neuroscienze, e leggi simili vengono introdotte o prese in considerazione all’estero.

Il mese scorso, Meta, che gestisce Facebook e altre società, ha presentato un prototipo di Orion, un dispositivo di realtà aumentata a forma di occhiali e dotato di un braccialetto che rileva i segnali neurali.

Il mese scorso, Newrable, un’azienda neurotecnologica che si occupa di tecnologia informatica legata al cervello, ha rilasciato delle cuffie che misurano il livello di concentrazione dell’utente leggendo un elettroencefalogramma (EEG), che misura l’attività elettrica del cervello.

La nuova legge della California fornisce protezioni generose per i dati neurali che questi dispositivi raccolgono dagli utenti. Il senatore della California Josh Baker, che ha sponsorizzato il disegno di legge, lo ha definito un passo importante nelle norme sulla privacy dei dati dei consumatori e una “nuova frontiera nel diritto alla privacy”.

Questa legge definisce i neurodati come una categoria di “informazioni personali sensibili”, che hanno lo stesso livello di protezione del DNA e delle informazioni precise sulla posizione. Le aziende saranno ora tenute a rivelare per cosa vengono utilizzati i loro dati e i californiani potranno chiedere alle aziende di eliminare tali dati o limitarne la condivisione, ha affermato Baker. Le aziende sono autorizzate a raccogliere dati e offrire prodotti e servizi basati sui dati raccolti.

“Ci auguriamo che questi nuovi diritti diventino lo standard per la regolamentazione dei dati neuronali in futuro”, ha affermato Jared Gensler, avvocato della Neural Rights Foundation, il gruppo sulla privacy che ha contribuito alla stesura del disegno di legge.

<التشريع يتقدم في الخارج>

Negli ultimi anni, i dispositivi elettronici di consumo sono diventati in grado di acquisire dati medici e gli sforzi per proteggere i dati dei nervi cranici sono diventati più attivi. Di conseguenza, gli esperti di Neurolights e altri hanno avvertito che i dati sensibili potrebbero essere utilizzati per decifrare gli stati mentali degli utenti senza il loro permesso.

Il Cile ha promulgato tutele legali e costituzionali per la privacy del cervello nel 2021 e regole simili sono state proposte in altri paesi dell’America Latina, tra cui Messico, Brasile e Uruguay.

L’anno scorso, la Corte Suprema del Cile ha emesso la prima sentenza al mondo che ordinava alle aziende di neurotecnologia di cancellare i dati degli utenti.

Anche l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’educazione, la scienza e la cultura (UNESCO) sta lavorando sulla questione, con un gruppo di esperti che pubblicherà in agosto una nuova bozza di raccomandazioni sullo sviluppo della protezione legale del cervello.

Negli Stati Uniti, un disegno di legge simile è stato approvato in Colorado prima che in California.

<المقاومة من الشركات>

Sia in California che in Colorado, la legislazione per proteggere i dati neuroscientifici ha suscitato l’opposizione dei gruppi del settore IT e il dibattito tra gli esperti sulla sua portata.

Technet, un’organizzazione che rappresenta le principali aziende tecnologiche tra cui Meta, Apple e Amazon, ha cercato di limitare la portata del disegno di legge della California ai dati provenienti dal “sistema nervoso centrale”. Tuttavia, il senatore Baker ha affermato che è importante che l’ambito di applicazione includa anche i dati del “sistema nervoso periferico”, dove i segnali neurali ottenuti da altre parti del corpo, come il polso, potrebbero essere utilizzati anche per leggere gli stati mentali. . Le fatture in entrambi gli stati alla fine includevano il sistema nervoso periferico.

Ma Nita Farahani, professoressa alla Duke University School of Law e coinvolta anche nello sviluppo del quadro dell’UNESCO, ha affermato che la portata del disegno di legge “lascia ancora molto a desiderare, perché esclude altri dati utilizzati per la lettura del pensiero, come ad esempio movimenti oculari.” “Mancano molte cose”, ha detto, esprimendo preoccupazione.

Adam Molnar, co-fondatore di Neurable, ha affermato che la società gestisce i dati in conformità con le leggi sulla protezione dei dati neurali in California e Colorado. Meta non ha risposto a una richiesta di commento da parte della Thomson Reuters Foundation su come Orion rispetta la legge della California.

Secondo un rapporto pubblicato quest’anno dalla Neurolights Foundation, un’analisi delle politiche sulla privacy di 30 dispositivi consumer che utilizzano la neurotecnologia ha rilevato gravi carenze nella protezione delle informazioni personali. La metà dei dispositivi ha consentito alle aziende di condividere ampiamente i dati cerebrali degli utenti con terze parti.

Il nostro codice di condotta:“Principi di fiducia” di Thomson Reutersapre una nuova scheda