Biden è stato accusato di emarginare i diritti del Vietnam e dell’India a scapito degli interessi strategici

WASHINGTON, 11 settembre (Reuters) – Il fact sheet diffuso dalla Casa Bianca durante la visita del presidente Joe Biden in Vietnam supera le 2.600 parole. La sezione sui diritti umani contiene solo 112 parole, compreso un sottotitolo.

Da un punto di vista commerciale e strategico, la visita di Biden in Vietnam domenica e lunedì, così come in India alla fine della scorsa settimana, sarà probabilmente vista come un rafforzamento dei legami con i paesi che possono aiutare Washington a contrastare il crescente potere della Cina.

Ma per i difensori dei diritti umani, i viaggi di Biden sono stati deludenti, dato l’impegno della sua amministrazione a dare priorità ai diritti umani quando entrerà in carica nel 2021.

Ad Hanoi, Biden ha affermato che gli Stati Uniti stanno elevando le relazioni a un “partenariato strategico globale” e approfondendo la cooperazione nel cloud computing, nei semiconduttori e nell’intelligenza artificiale. La Casa Bianca ha anche rivelato l’acquisto da parte della Vietnam Airlines di 50 aerei Boeing 737 MAX per un valore di 7,8 miliardi di dollari.

I difensori dei diritti umani temono che la mancanza di attenzione ai diritti umani, anche se inaspettata, non solo non riuscirà a migliorare le condizioni in Vietnam e India, ma potrebbe peggiorarle altrove.

“L’amministrazione Biden sta chiaramente mettendo da parte i diritti umani a favore del rafforzamento dei partenariati con i governi che ritiene strategicamente importanti – inviando un messaggio che gli Stati Uniti sono disposti a tollerare evidenti fallimenti nel proteggere e sostenere i diritti umani”, ha affermato Carolyn Nash, sostenitrice dei diritti umani. in Asia. Direttore di Amnesty International.

Gruppi per i diritti umani accusano il partito al governo Bharatiya Janata, guidato dal primo ministro indiano Narendra Modi, di discriminazione sistematica contro le minoranze, in particolare i musulmani, e i suoi sostenitori di lanciare attacchi violenti contro gruppi mirati.

Lo afferma Human Rights Watch (Human Rights Watch). L’ideologia della maggioranza indù del governo si riflette nei pregiudizi del sistema giudiziario e le autorità hanno intensificato gli sforzi per mettere a tacere attivisti e giornalisti attraverso accuse motivate politicamente.

Human Rights Watch ha dichiarato sabato che il Vietnam detiene almeno 159 prigionieri politici – persone imprigionate per aver esercitato pacificamente i loro diritti civili e politici fondamentali – e che almeno altri 22 sono trattenuti in attesa del processo finale davanti a un tribunale controllato dal Partito Comunista al potere.

Solo nei primi otto mesi del 2023, i tribunali hanno condannato almeno 15 persone a lunghe pene detentive in violazione del loro diritto a un giusto processo, ha affermato Human Rights Watch.

I giornalisti hanno chiesto a Biden in Vietnam se stesse mettendo gli interessi strategici degli Stati Uniti al di sopra dei diritti, e loro hanno risposto: “Ho sollevato questo argomento (diritti umani) con tutti quelli che ho incontrato”.

Ma Nash e John Sifton di Human Rights Watch sostengono che parlare in privato non è sufficiente.

“È molto difficile migliorare le relazioni con i governi che violano i diritti umani e allo stesso tempo difendere efficacemente le questioni relative ai diritti umani”, ha affermato Sifton.

Ha detto che i governi devono sapere che ci saranno conseguenze per le violazioni “se non bastoni, allora carote sprecate”.

“Ciò è particolarmente vero in Vietnam, dove il governo non si preoccupa particolarmente della sua reputazione a livello internazionale per quanto riguarda i diritti”, ha detto Sifton, aggiungendo che era necessario criticare pubblicamente la situazione dei diritti di Modi perché quello era il modo più efficace per farli avanzare. Cambiare.

Modi ha negato la discriminazione contro le minoranze sotto il suo governo durante una conferenza stampa con Biden a giugno. Anche il governo vietnamita nega di aver commesso violazioni dei diritti umani.

Diritti di trattamento “individualmente”

Biden non ha sollevato pubblicamente la questione dei diritti umani mentre era in India, anche se in una conferenza stampa ad Hanoi ha affermato di aver sottolineato l’importanza del rispetto dei diritti umani e della libertà di stampa nei suoi colloqui con Modi.

In India, la Casa Bianca ha anche evitato qualsiasi protesta pubblica per le restrizioni imposte dal governo indiano ai giornalisti che seguivano l’incontro di Modi con Biden, che ha visto i giornalisti americani trattenuti in un camion mentre i leader parlavano.

Kurt Campbell, il coordinatore statunitense per la regione dell’Indo-Pacifico, ha rifiutato di affrontare la questione dell’accesso alla stampa in una conferenza stampa con i giornalisti, affermando che Biden preferisce affrontare tali argomenti in privato.

Campbell ha affermato che mentre l’India “continua a fare progressi” sui diritti, “la chiave per noi è mantenere un dialogo rispettoso e affrontare alcune sfide con un certo grado di umiltà alla luce di alcune delle sfide che affrontiamo nel nostro Paese. “

La Casa Bianca ad Hanoi Stato dei fatti Ha affermato che le due parti hanno assunto un “impegno rafforzato per un dialogo significativo” nel dialogo sui diritti umani tra Stati Uniti e Vietnam.

Murray Hebert del Washington Center for Strategic and International Studies ha affermato che alcuni funzionari americani vedono questo dialogo annuale come uno scambio di punti di discussione non sostanziale. Ha anche osservato che quando il capo del Partito comunista vietnamita Nguyen Phu Trong ha tenuto il suo incontro chiave con Biden, il funzionario vietnamita più vicino a lui alla sua sinistra era Thu Lam, il potente ministro della sicurezza dello Stato incaricato di reprimere i dissidenti.

Derek Grossman, un esperto regionale della RAND Corporation, ha affermato che l’obiettivo principale di Biden nel corteggiare India e Vietnam è convincerli della strategia americana nella regione dell’Indo-Pacifico per affrontare la Cina.

“In quanto tale, l’amministrazione Biden ha avuto la tendenza a minimizzare o evitare le discussioni sui diritti umani”, ha affermato. Ciò incoraggerebbe sicuramente questi paesi e altri, come l’Arabia Saudita, a continuare le attività come al solito.

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.